【热门】新京报：别把国资委接触网络巨头想成公私合营

本篇文章2506字，读完约6分钟

原标题:国资委与“双马”对接是“公私合营”吗？ 头有点大开着

中央企业和民营企业在平等的前提下认真合作。 不失时机地做对立者，是不可靠的。

最近，国务院国资委信息中心官微宣布，最近国资委和网络公司密切接触，会见马云和马化腾，鼓励中央公司和网络公司深化实务合作，推进数字经济和实体经济融合创新。

但是，这种正常的合作和混改，在网上被一些人歪曲为“公私合营”，“国资小新”有点兴奋地说“这里是哪里？ 与八根竿子无关！ ”。

对中央企业来说，开展混合全制改革是改善中央企业经营机制、激发公司活力、确保国有经济价值增值的有益探索。 应该说联通的样品在前面，形成了一些可宣传的经验。

本质上，国企混合全制改革是公有制实现形式的多样性。 通过国有企业的混改和快速发展，混合所有制经济，使国有企业、民营公司、混合所有制公司共同构成多种制经济共同快速发展的微观基础，共同支持中国经济的快速发展。

也就是说，国有企业混改本质上是通过改革，融合国有经济和所有其他制经济，共同快速发展，进步，共同加强国有资本和民间资本，扩大优势，最终实现不同的所有制公司、不同代表之间的合作共赢

实际上，这次中央企业积极对接蚂蚁、腾讯等民营网络公司，探讨中央企业访问“网络+”的方法，是探索混合所有制实现形式的另一种尝试。 “中央企业+网络”只是国企混改的新探索，是市场主体的合作共赢，不是所谓的“公私合营”。

总结起来，现在中国无论是国企还是民营企业，总体上缺乏绝对影响大的世界企业品牌，必须进一步壮大。 与世界其他大型企业相比，以销售额和营业收入等数量指标来测定的话，部分中国企业的规模已经很大了，但从利润指标来看，很多中国企业低于平均水平，“大而不强”的特征很明显。 这样上榜的中国企业的平均销售收益率为5.3%，低于上榜公司的平均水平6.6%，平均净资产收益率为9.9%，同样低于平均水平的12.1%。

在我国，国企和民营企业单纯依赖自己的力量迅速发展可能有很大的限制，但双方是相辅相成的，合作取胜是必然的选择。

因为如果国有企业和民营企业能合作的话，竞争中立的大致上下，互相促进，互相急速发展。 现在，国企，特别是央企，很多都已经加入了私人资本，形成了股票的多元化结构。

但是客观地说，在“互联网+”方面，包括央企在内的国企大多还不够。 生产方法陈旧，营销模式单一，管理机制僵化等问题依然非常突出，许多国企给网络经济时代带来了明显的滞后。 这也是这次中央企业积极寻求与互联网领导公司合作的理由。

之所以必须强调，是因为中央企业和民间网络公司的合作被称为“公私合营”，不仅排除恶意因素，还与向社会传达的所谓“国入民退”思潮有关，毕竟把国企和民间企业放在了对立面。 但是，在现在的市场和法治逐渐完善的现在，这种看法早就在现实中一次也“打脸”了。

也就是说，认为“中央企业+网络”的混合全制改革模式是“公私合营”的说法完全偏颇。 相反，这次央企积极协助民营网络公司的“橄榄枝”，应该是双方合作获胜、共同快速发展的好契机，是需要正确看待和充分肯定的混改探路。

最近，国务院国资委信息中心官微宣布，最近国资委和网络公司密切接触，会见马云和马化腾，鼓励中央公司和网络公司深化实务合作，推进数字经济和实体经济融合创新。

但是，这种正常的合作和混改，在网上被一些人歪曲为“公私合营”，“国资小新”有点兴奋地说“这里是哪里？ 与八根竿子无关！ ”。

对中央企业来说，开展混合全制改革是改善中央企业经营机制、激发公司活力、确保国有经济价值增值的有益探索。 应该说联通的样品在前面，形成了一些可宣传的经验。

本质上，国企混合全制改革是公有制实现形式的多样性。 通过国有企业的混改和快速发展，混合所有制经济，使国有企业、民营公司、混合所有制公司共同构成多种制经济共同快速发展的微观基础，共同支持中国经济的快速发展。

也就是说，国有企业混改本质上是通过改革，融合国有经济和所有其他制经济，共同快速发展，进步，共同加强国有资本和民间资本，扩大优势，最终实现不同的所有制公司、不同代表之间的合作共赢

实际上，这次中央企业积极对接蚂蚁、腾讯等民营网络公司，探讨中央企业访问“网络+”的方法，是探索混合所有制实现形式的另一种尝试。 “中央企业+网络”只是国企混改的新探索，是市场主体的合作共赢，不是所谓的“公私合营”。

总结起来，现在中国无论是国企还是民营企业，总体上缺乏绝对影响大的世界企业品牌，必须进一步壮大。 与世界其他大型企业相比，以销售额和营业收入等数量指标来测定的话，部分中国企业的规模已经很大了，但从利润指标来看，很多中国企业低于平均水平，“大而不强”的特征很明显。 这样上榜的中国企业的平均销售收益率为5.3%，低于上榜公司的平均水平6.6%，平均净资产收益率为9.9%，同样低于平均水平的12.1%。

在我国，国企和民营企业单纯依赖自己的力量迅速发展可能有很大的限制，但双方是相辅相成的，合作取胜是必然的选择。

因为如果国有企业和民营企业能合作的话，竞争中立的大致上下，互相促进，互相急速发展。 现在，国企，特别是央企，很多都已经加入了私人资本，形成了股票的多元化结构。

但是客观地说，在“互联网+”方面，包括央企在内的国企大多还不够。 生产方法陈旧，营销模式单一，管理机制僵化等问题依然非常突出，许多国企给网络经济时代带来了明显的滞后。 这也是这次中央企业积极寻求与互联网领导公司合作的理由。

之所以必须强调，是因为中央企业和民间网络公司的合作被称为“公私合营”，不仅排除恶意因素，还与向社会传达的所谓“国入民退”思潮有关，毕竟把国企和民间企业放在了对立面。 但是，在现在的市场和法治逐渐完善的现在，这种看法早就在现实中一次也“打脸”了。

也就是说，认为“中央企业+网络”的混合全制改革模式是“公私合营”的说法完全偏颇。 相反，这次央企积极协助民营网络公司的“橄榄枝”，应该是双方合作获胜、共同快速发展的好契机，是需要正确看待和充分肯定的混改探路。

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )