李科奕：芯片产业应避开国外专利壁垒

本篇文章3220字，读完约8分钟

美国商务部最近宣布，在未来7年内，将禁止其企业向中国电信设备制造商中兴通讯(咨询公司000063)出售任何电子技术或通信组件。美国的这一举动不仅将对中兴通讯产生巨大影响，也将对中国整个电信业产生巨大影响。这也反映了中国芯片产业的发展现状。

为什么中国的芯片产业一再被美国“卡住脖子”，中国是否具备后发条件打破美国在芯片领域的垄断，逆潮流而动“在角落里超车”？

华夏核心(北京)通用处理器技术有限公司首席执行官李可振在接受《中国商报》采访时表示，作为中国唯一一家拥有所有独立处理器、数字信号处理器、人工智能等智能芯片的高端异构计算芯片设计公司，中国芯片对外国的依赖度接近90%。由于技术壁垒等原因，很难在短时间内实现“弯道超车”。然而，它可以用于人工智能，机器人(30000)

中国芯片高度依赖进口

Nbd:最近，美国商务部宣布，将在7年内禁止中兴通讯销售任何电子技术或通信组件。这项禁令将对中兴通讯乃至整个中国电信业产生什么影响？

李·:如果禁令全面实施，肯定会对中兴产生很大影响。中兴通讯作为中国第二大通信设备供应商，必将对中国通信行业的发展带来一定的影响。

然而，毕竟禁令只针对一家企业，而且中兴通讯的大部分产品在中国电信行业并不是独一无二和不可替代的，因此它将对企业本身产生很大的影响，而对整个中国电信行业的影响要小得多。

Nbd:在中国电信业的发展中，进口芯片扮演着什么样的角色，对美国的依赖有多大？

李:每个行业的情况都不一样。就通信行业而言，中国芯片的进口相对较少依赖美国。华为、紫光展锐等国内芯片制造商已经可以为手机提供基带芯片，并且占据了相当大的市场份额。然而，中兴、小米和其他制造商的大部分基带芯片都依赖于高通。

然而，在一些关键和核心设备以及高端处理器芯片中，对美国的依赖基本上是100%。笔记本电脑等其他行业基本上依赖于从英特尔、amd和美国其他公司的进口。

需要注意的是，虽然有些芯片是由中国企业自主生产的，但它们的核心技术来源是美国或日本企业，并不是真正的自主知识产权。这意味着一旦芯片的来源也受到美国禁令的影响，将会给中国整个芯片产业的发展带来巨大阻力。

2016年3月，美国商务部对中兴通讯实施出口限制，禁止美国零部件供应商向中兴通讯出口零部件、软件、设备和其他技术产品。当时，arm尽快停止支持中兴通讯。一旦发生这种情况，将不可避免地对中国市场带来相当大的影响。

高端芯片和美国有很大的差距

Nbd:这不是美国第一次因为芯片而“陷入困境”。中国的芯片技术水平和美国有什么差距？

李:从集成电路的发展历史来看，美国比中国起步早。以中央处理器为例，计算芯片中最重要的芯片是中央处理器。美国始于20世纪70年代和80年代，但中国在本世纪初开始制造自己的中央处理器。中国起步比美国晚二三十年，这是有历史原因的。

在产业政策层面，中国对拥有自主知识产权的芯片企业给予了大力支持。然而，在实践中，一些国内企业被授权使用外国公司的芯片设计知识产权，但一些企业也可能声称拥有具有自主知识产权的芯片。一旦外国公司切断供应，他们就无法正常生产。

此外，近年来，许多基金对集成电路的发展进行了大量投资，但在设计领域，国家级集成电路投资基金往往投资于中后期。也就是说，政府投资基金只有在行业培育完毕或企业达到一定规模后才会参与投资。然而，企业在初期确实需要资金支持，这也是民间资本不愿干预的阶段，也是行业期望政府资金发挥更大作用的阶段。

总的来说，与美国等发达国家相比，中国的芯片产业与美国的差距非常明显。我们在某些方面取得了一些突破，但还没有完全形成“面子”或产业优势。

但是我们也应该看到这个行业正在蓬勃发展。例如，十年前，日本集成电路公司占世界十大集成电路公司的一半，但现在只有一家公司进入了前十名。这个行业在不断变化，中国的集成电路行业正在迎头赶上。然而，在高端核心芯片，如cpu、dsp、gpu等处理器芯片上仍有很大差距。

Nbd:中国一直试图开发自己的芯片来打破外国垄断。为什么打破外国技术壁垒仍然困难？

李:近年来，我国集成电路产业的发展取得了很大的进步。只要保持目前的势头，给中国集成电路企业一些时间，中国芯片产业的形势在5~10年内肯定会发生很大变化。

集成电路行业本身是一个高投资、高风险的长期行业。作为追逐者，中国在产业政策、人才和发展基础等方面与国外相比一直存在较大差距。近年来，中国对工业的投资大幅增加，吸引了大量来自世界各地的集成电路人才。一些企业在一些芯片产品上也取得了很大的突破。整个产业的进步是非常明显的，但是对于一个正在崛起的大国和世界第二大经济体来说，中国集成电路产业的进步是不够的，这与大国的地位是不相称的。

事实上，在全球范围内，毫无疑问，集成电路产业正在向中国转移，因为市场在中国，而且这种趋势是不可阻挡的。国外的壁垒只能延缓中国在一定时期内的进步，而中国未来集成电路产业的发展趋势是不可逆转的。

超车可以在人工智能等领域实现

Nbd:在你看来，中国的芯片技术有可能在弯道超车吗？像韩国这样的国家是如何做到的？他们有哪些值得学习的经验？

李:集成电路是一个高科技产业，有很多技术壁垒，所以“弯道超车”是一个很大的挑战。我个人主张“不同车道超车”，这样更容易成功，也更有吸引力。

例如，韩国和日本就是非常典型的例子。在这一轮从模拟到数字的转换中，日本走错了方向，或者说在过去保持了模拟电路的版图，并很快被韩国和美国企业超越。韩国的经验值得学习。目前，它在存储、手机芯片、应用处理器等方面具有优势。，这是韩国通过长期创新和不断投资新兴产业初期取得的成就。

从全球集成电路发展的大趋势来看，我们主张在新的异构计算领域和新的应用领域下功夫，并从人工智能、新一代机器人、辅助驾驶、无人驾驶等新一代信息技术的角度来把握。我们应该更加努力地在这一领域寻求突破，而不是把太多宝贵的资源和精力投入到传统领域。在这些传统领域，现有的外国垄断企业已经建立了完整的专利制度壁垒，难以突破。

例如，在以前的应用程序中，大多数计算任务在cpu上运行，而在新一代异构计算时代，计算任务由不同的计算单元协调。在这些领域，中国和外国站在同一起跑线上，甚至在某些方面做得更好。例如，中国的人工智能加速器芯片设计公司数量是世界上最多的，中国有40到50个芯片在制造神经网络，远远超过了美国。在这些领域，我们看到了光明的前景，形成了自己的优势。从以前的追逐者到跑步者，我们甚至可能成为领先者。

Nbd:政府的支持对行业的发展是不可或缺的。你认为中国芯片产业的发展需要什么支持？您对未来中国芯片产业的发展有什么展望和建议？

李:去年1月，美国总统科技顾问委员会向美国总统提交了一份题为《确保美国半导体的长期领导地位》的报告。其中一个含义非常明确，那就是集成电路从来都不是一个完全由自由资本主导的行业，而政府在其中扮演了一个非常关键的角色。

我们还参考了美国行业专家的意见，并与国内现行的产业政策进行了比较。我相信从产业政策的角度来看，政府可以在3方面做得更好:

第一，在产业投资方面，集成电路领域的企业应获得更多的税收优惠、银行贷款和资本投资，以改善国内集成电路发展的商业环境；二是对政府支持的集成电路投资基金给予一定的指导。在集成电路企业技术研发、积累和创新的早期阶段，应鼓励政府支持的资金加大投入，发挥“播种者”的作用；第三，集成电路是一个人才高度密集的行业。我们可以在大学和研究机构开设更多的集成电路课程来培养更多的集成电路人才，或者建立一个全球集成电路创新中心来鼓励全球人才来中国进行创新？

在过去的五年里，中国集成电路产业的发展取得了巨大的进步，整个产业的发展趋势正在向中国转移。一些国家集成电路产业的衰落为中国产业的崛起提供了良好的机遇，国内人才逐渐积累。请给中国集成电路行业多一些时间，我们一定会取得更大的进步。