定期分红的基金更有吸引力?

本篇文章1144字，读完约3分钟

基金定期分红并不是判断基金好坏的唯一标准。判断一只基金质量的标准是，一只基金每年能给基金持有人带来持续稳定的收入，但今年不能分红，明年其净值将大幅缩水。基金持有人不会因为你的股息而买入，而是因为你的净值在不断增加。

然而，如果一只基金不支付股息，投资者可以坚持一年，但不是五年。或者可以这么说，基金经理在熊市中不需要管理费，但在牛市中，你可以把它们放在一起。你认为在熊市中你能管理好一只基金吗？股息是投资的回报。至少购买高股息股票的主要目的是支付股息。如果你不支付股息，投资者购买高股息基金的目的是什么？为什么不选择股息稳定的上交所股息？当然，如果你擅长高价出售和低价购买，你可以单独谈。然而，大多数基金投资者都是普通人，他们不太可能玩波动。因此，分红是一种能让大多数人达到一致水平的表现。是的，你一年增加了50%，但是我怎么知道它在未来会上升还是下降？在这个时候，如果你能把你的一部分收入兑现成现金红利，并把它们还给我，投资者会觉得继续投资你是有回报的。股息没有能力提高基金的净值，但它们确实给普通人带来吸引力，让他们感到成就感和幸福感。分红确实是左撇子和右撇子，但是否分红也是我的基本人资投资基金的一个重要因素。在目前看不到未来收益的情况下，分红不如其他同类基金，因此没有分红的基金相对没有吸引力，具有长期持有价值。

对于普通指数基金来说，不支付股息没有错。但对于股息指数基金来说，股息仍然非常重要。由于指数基金追踪的指数默认不考虑股息，指数基金可以从成份股获得股息。由于股息指数的股息收益率非常高，基金会每年从成份股中获得3%的股息，并将其累积在基金净值中。指数基金红利的根本来源是成分股红利，这是指数基金与普通基金的最大区别。如果指数基金不支付股息，基金的净值将越积越高，这使得基金无法更好地跟踪指数，指数基金本身也失去了“指数工具”的作用；相反，如果基金不支付股息，净值积累不会比指数本身多多少，这表明基金本身不能很好地跟踪指数，或者成本太高。因此，如果指数的股息收益率很高，指数基金想更好地跟踪指数，那么定期股息是唯一的选择。

在指数基金较为发达的美国股市，这一点做得更好。许多美国股票股息收益率高的指数基金按季度甚至按月支付股息。目前，有几只规模在几十亿到数百亿美元的美国股票股利指数基金，如vig(季度股利)、dvy(季度股利)、vym(季度股利)、sphd(月度股利)等。，保持定期分红。美国股指基金的运作非常完善，这些指数基金有定期分红的习惯。因为这是股息指数基金长期良好运行的必然选择。当然，国内指数基金起步较晚，仍处于发展阶段。目前，许多基金做不到这一点，这也是客观事实。当指数基金不支付股息时，从成分股获得的股息直接计入基金净值，不会损失，因此并不特别苛刻。