煤电顶牛 市场岂能作壁上观

本篇文章1188字，读完约3分钟

近日，山西煤炭进出口集团、六安集团、山西焦煤集团、杨梅集团、晋能集团相继发布公告，决定将动力煤价格从每吨15元下调至20元。

可以说，目前正值冬季煤炭消费高峰期，煤炭市场需求明显增加，部分地区供应相对紧张，煤炭价格上涨的驱动力应明显增强。在这种情况下，五大煤炭企业的煤炭价格不涨反跌，着实让人有些不解。原因是什么？

从上述企业的公告来看，在冬季高峰的关键时刻积极下调煤炭价格，对于稳定市场预期、抑制煤炭价格过度上涨、进一步确保市场供应稳定具有重要意义。当然，这也是企业积极承担社会责任的表现。从市场反应来看，这种做法确实有一定效果。1月17日发布的渤海动力煤价格指数收于578元/吨，连续两周持平。

在每年的冬季和夏之时高峰期，动力煤的价格是一个不可避免的问题。在这两个传统的煤炭需求高峰季节，煤炭价格总是有明显的上涨冲动。随着煤炭价格的上涨，下游用户尤其是火电企业的成本急剧上升，购买煤炭的意愿下降。为了保证电力供应，相关部门只能居中协调，督促供需双方承担社会责任，确保能源安全。

在几乎每年“重播”的故事背后，没有什么比“兴趣”这个词更重要的了。对于煤炭企业来说，他们总是希望煤炭价格能更高，企业能赚更多；就电力行业而言，人们总是希望煤炭价格会更低，企业的成本压力会更小，企业的利润会更多。

市场条件的变化有其客观规律，不能受供求关系的影响，也不能总是按照市场主体的预期发展。由于火力发电仍是中国供电系统的主体，确保稳定供电关系到国计民生。因此，充分保证动力煤的供应是有关部门的责任。电力企业和煤炭企业发挥自己的小计划也是人之常情。

但问题是，如果市场主体总是想求助于相关部门，期望别人来谈感情和责任，他只计算成本和利润，这可能不是一个“长期计划”。毕竟，市场不相信眼泪，商场也不能总是同情弱者。

为了解决煤电矛盾，我们不能向任何人哭诉，也不能总是要求市场参与者谈感情而不是看“钱”，而是探索更市场化、法治化的方法。近年来，有关部门也积极进行了一些尝试和探索。例如，鼓励煤炭企业提供直接销售，鼓励煤炭和电力公司签订更多的中长期合同。不久前，国家能源集团与大唐、SDIC、浙江能源、广东电力、江苏国鑫(002608)和上海申能签订了为期三年的中长期煤炭合同，这对于化解“煤电顶牛”、促进上下游协调发展、优化运力配置、降低企业成本、提高经济效益、实现煤电运输双赢大有裨益；又如，有关部门正在积极推进煤电一体化。这不是让煤炭企业经营电厂，也没有必要让电力企业经营煤矿。相反，要鼓励煤电企业相互投资，理顺所有制结构和利益分配机制，形成“你有我，我有你”的格局。

总的来说，这些探索对于解决煤电之间的“牛头尖”问题非常有益。市场不相信眼泪。解决“煤电顶牛”问题的关键在于充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，充分尊重市场规律，理顺煤电利益关系，使煤电利益更加均衡，发展更加协调。