多重因素纠缠　美国抗疫掣肘多

本篇文章1623字，读完约4分钟

■孙丁

3月29日，美国总统特朗普将联邦政府关于在全国范围内维持“社会异化”的指导意见的有效期延长至4月30日。该指南原定于3月30日到期。几天前，特朗普仍在考虑在4月中旬重返工作岗位。

分析人士指出，白宫态度的巨大变化凸显了疫情在美国的迅速蔓延和防控的严峻形势。然而，面对这样的困难，美国政界仍然难以形成合力。联邦政府和州政府、共和党和民主党有不同的利益和不同的意见，这阻碍了对疫情的有效应对。

严峻的现实

特朗普在3月29日的白宫新闻发布会上表示，美国的疫情可能在未来两周达到顶峰。他之前改变了乐观的语气，称复活节后重返工作岗位只是“一个愿望”，他预计美国将在6月1日前走上复苏之路。

态度转变的背后是疫情在美国的迅速蔓延。根据约翰霍普金斯大学29日晚发布的最新统计数据，新冠肺炎有超过14万例确诊病例和超过2500例肺炎死亡病例。

在29日的新闻发布会上，美国国家过敏与传染病研究所所长安东尼·福西(Anthony Fauci)表示，根据模型分析，新冠肺炎肺炎疫情可能导致美国10万至20万人死亡，超过100万人感染。他指出，如果不采取足够的措施来缓解危机，他的预测是“完全可以想象的”。

分析人士指出，特朗普现在陷入了两难境地:一个是对他的连任竞选至关重要的经济表现，另一个是确认死亡人数的迅速增加。如果促进恢复工作，流行病的传播将会加快，而严格的预防和控制将会加剧经济衰退。

据美国媒体报道，特朗普最近遭到一些商界领袖的炮轰，他们警告称，如果美国经济继续“关门”，可能会带来灾难性后果，损害特朗普连任的机会。与此同时，许多人呼吁特朗普政府“尊重科学，重视证据”，不要屈服于商界的压力。

上下不和谐

美国紧急疫情不仅威胁国家健康和生命安全，还对经济和社会造成严重影响。这也暴露了联邦政府和州政府以自己的方式行事并推卸责任的问题。

在流行病预防和控制方面，美国各州“自己扫雪”，而联邦政府主要负责向各州提供资源支持，并在联邦一级发布健康和旅行指南。由于缺乏充分的沟通和协调，一些建议或措施往往成为激化联邦政府和州政府之间矛盾的导火索。

例如，特朗普几天前表示，他将考虑在纽约及其周边疫区采取隔离措施，这立即引起了相关州政府对白宫权威的质疑，并引发了轩然大波。迫于压力，特朗普做出了妥协，只要求美国疾病控制和预防中心针对上述领域发布“强烈的旅行建议”。

密歇根州州长、民主党人格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)最近抱怨说，一些供应商优先考虑联邦政府的订单，这导致该州取消或推迟了购买医疗材料的订单。因此，她呼吁制定一项医疗材料供应的国家战略。另一方面，特朗普反驳道，他指责惠特莫尔准备和回应不足。

美国乔治敦大学公共卫生法学教授劳伦斯·戈斯丁(Lawrence Gostin)指出，新冠肺炎肺炎疫情是一场前所未有的灾难，美国联邦系统显然未能很好地应对。当每个人都需要一起工作时，人们看到的是分裂和争吵。

左右对立

如果联邦政府和州政府是上层和下层之间的矛盾，那么民主党和共和党就是左派和右派之间的对立。由于疫情不可避免地成为影响今年美国总统选举的一个重要因素，两党正在展开一场激烈的对抗疫情的游戏。

民主党人对特朗普政府应对疫情的批评并没有减少，从最初集中指责特朗普政府“反应缓慢”和“轻描淡写”，到围绕2万亿美元财政刺激计划的马拉松式辩论。尽管财政刺激计划最终在国会获得通过，但民主党人仍对此表示不满，认为这是给公司的“历史性礼物”。特朗普拒绝邀请众议院议长南希·佩洛西(nancy pelosi)和其他民主党人见证财政刺激法案的签署，这再次凸显了双方之间的宿怨。

此外，民主党总统候选人、前副总统拜登也批评了特朗普政府应对疫情的措施。他还推出了自己的应对疫情计划，包括改革医疗体系和刺激经济等一系列措施。

美联社(Associated Press)最近发表了一篇文章，指出新冠肺炎对肺炎疫情的反应突显了党派分歧的加深。