【热门】薛涌：互联网英雄，你是历史真正的动力

本篇文章1687字，读完约4分钟

美国来信薛涌专栏

今年《时代》杂志的年度人物明确了。 封面上有电脑屏幕，上面的年度人物是“你”这个大字。 采用网络这个自媒体的普通人在2006年成为了最重要的人物。

这个结果多少有些意外，相当新颖，在媒体上留下了炒作的空间。 这大概证明了充满危机的《时间》周刊的商业眼光吧。 但是，这个选择对时代杂志也有讽刺意义，证明有发言权的知识分子对历史的指导作用越来越有限。

时代杂志是由两个23岁的耶鲁毕业生在1923年创立的。 这两个人是britonhadden，一个是henryluce，是耶鲁学生报《耶鲁每日信息》的领袖。 由于britonhadden于1929年早逝，henryluce成为了“时代”的统治者。

henryluce在耶鲁，他那年被评为“最好的学生”，毕业后在牛津读了历史。 其实历史和信息只是相距一步。 历史记载过去的事，信息记载现在的事。 他回去投身媒体，有很强的历史意识。 他深深相信“伟人史观”，认为杰出的个体会对历史进程产生决策性的影响。 这种历史观反映了美国想要统治世界的精英阶层的意识。 麦克阿瑟曾经说过，“在历史中，只有极小的一部分人的生命在工作。 我正好是这群人中的一个。 ”。

但在历史学行业，这是“夕阳史观”。 历史学家厌倦了用几个历史人物描绘历史。 比如在法国，1940年代“年鉴学派”兴起。 布尔代尔被认为将历史分为短时间段的政治史、中时间段的经济、人口、制度史、长时间段的环境、生态、生物史三个时间段的短时间的“伟人”政治剧是最不重要的。 时间段越长，就越没有伟人的变迁，在历史上发挥决策作用。

当然年鉴学派的做法和哲学受到很多批评。 但是，年鉴学派只是20世纪历史的诸潮流之一。 这时历史学的门派很多，但一个整体倾向还是脱离了伟人史观。 有人读历史博士，也有人在论文写重要人物传记时，马上感受到无形的压力，觉得自己不是历史学家，而像情报记者。

这座象牙塔里的时尚变迁与时代的大潮流无关。 现代社会是一个平民化的社会，曾经贵族和精英垄断的政治、经济、文化资源越来越被稀释。 例如，henryluce不仅在耶鲁接受教育，还是骷髅会的成员，在精英社会的小圈子里长大。 但是，在他读《时代》创立的年月里，公立学校出身的一般犹太子弟以优异的考试成绩进入常青藤，贵族寄宿学校出身的盎格鲁撒克逊白人清教徒子弟统治阶层的训练营的垄断，进而哈佛校长改变了规则，成为了犹太人 二战后，退伍军人法给退伍军人免费接受常青藤教育的机会，以前流传的精英失去了精英教育的控制。 换句话说，不仅历史学家的观念发生了变化，现实生活中历史舞台上的演员也发生了变化。

网络兴起后，伟人史观受到最后一击。 之所以能支配历史学和媒体，是因为少数人独占了历史舞台上“唱戏”的角色。 一是因为历史总是由胜利者写的。 成为统治者的人可以记录自己认为重要的东西。 其他阶层很难留下自己的记录。 网络彻底瓦解了这种胜者史观，使每个人都能在网上发出自己的声音。 网络舆论继续在美国公共生活中发挥决策性的作用。 而且，即使像“时代”这样的以前就传来了媒体统治势力，也要考虑自己生存的合法性问题:如果有互联网，谁需要我们？

1983年，“时代”将电脑评价为“年度机器”，取代了“年度人物”。 2003年，年度人物是美国士兵。 另外，也有很多个体在年间共享人物的封面。 大众演员和舞台相继夺走主角的戏剧表明伟人史观在技术操作方面也很难被再利用。

今年的“时代”，是年度人物的评选结果，再次确认了历史的原动力从伟人那里转移了，不得不与时俱进，才能被称为“时代”。 这样的结果不仅证明了美国社会的动向，也反映了中国社会的潮流。 让我们反省一下今年。 中国读者不是和美国读者一样训斥风云吗？ 看看不久前的主流经济学家。 有些人说网络舆论是“不合理的”，有些人说网络不代表舆论，甚至限制网络。 很明显是知识阶层既得利益集团想要占领历史舞台的最后苦斗。 很遗憾，历史不能回到一个世纪前。 我们还是要学习《时代》杂志，承认历史的真正动力。 否则，自己将被时代淘汰。

(作者是美国萨福克大学助理教授)