皇台酒业终止出售白酒业务继续投资幼教

本篇文章2281字，读完约6分钟

2017年是自2013年以来白酒行业最好的一年。以贵州茅台(600519) (600519)和五粮液(000858) (000858)为首的高端白酒销量和价格均有所上升，白酒行业蓬勃发展。然而，就在白酒行业整体复苏之际，皇太酒业(000995，诊断部)正忙于出售白酒业务和重组学前教育行业。

然而，在停牌半年后，皇太酒业做出了最新决定:停止出售白酒资产，继续推进投资中小学教育的重大资产重组。

1月23日，黄泰酒业股份有限公司股价在复牌日下跌，次日再次下跌。黄泰酒业股份有限公司股价虽然在25日小幅下跌1.64%，但在26日下跌了9.67%，接近跌停板。复牌后的4个交易日中，皇太酒的股价从停牌前的14.28元/股降至10.28元/股，四个交易日中皇太酒的股价下跌了28%。

终止出售酒类资产

继续投资中小学教育

1月23日，皇太酒业宣布恢复公司股份，同时表示将停止出售酒类资产，继续推进重大资产重组。

皇太酒业表示，在公司决定终止出售白酒资产后，将继续推进投资中、幼儿教育的重大资产重组。对于继续投资中小学教育的原因，皇太酒业表示，为了改善公司的经营状况，增强公司的可持续经营能力和盈利能力，公司计划投资学前教育产业链相关业务，寻求主营业务转型的突破。

根据数据，中小学教育于2013年8月8日建立。控股股东为深圳市一级二级微科技有限公司，实际控制人为方康宁。

据《证券报》记者报道，皇泰酒业计划投资不超过2.5亿元人民币，通过增资或股权转让获得中、幼儿教育的控股权。

据皇太酒业称，拟收购目标盈利稳定且增长迅速，可为公司未来带来稳定的现金流，为业务转型和拓展提供平台。

然而，皇太酒业也在公告中表示，“目标公司所在的行业属于教育行业。由于交易计划尚未最终确定，所购买的基础资产的范围可能会有所调整。”

值得注意的是，皇太酒业仍面临着一些问题，如投资者的诉讼和供应商因公司证券虚假陈述而拖欠货款等。

《证券日报》记者查阅了黄泰酒业以往的公告，发现该公司于1月4日公布了其收到的民事判决公告，其中包括兰州市中级人民法院诉黄泰酒业案中多名投资者的两项二审民事判决、八项民事判决(以下简称“第一批诉讼”)和八项一审民事判决(以下简称“第二批诉讼”)。第一批诉讼涉及10名投资者，索赔金额为2293.39万元，第二批诉讼涉及8名投资者，索赔金额为114.92万元。

根据公司公告，除一审判决胜诉标的2166.94万元、一审判决胜诉标的64.67万元在第一批诉讼中被法院认为原审判决不明确并发回兰州市中级人民法院重审外，其他诉讼均维持原审判决。

注销16个应付账款实体

询问利润的意外调整

据《证券日报》记者报道，除了上述两起诉讼，皇太酒业还面临着来自投资者的诉讼。浙江裕丰律师事务所高级合伙人李健在接受《证券日报》采访时表示，投资者的索赔期限为三年，诉讼将于2019年12月中国证监会处罚之日起到期。“目前，我们代表部分投资者进行索赔，且起诉材料齐全。我们打算春节后起诉，索赔金额约为两三百万元。”

对于甘肃省高院大量发回重审的案件，李健表示，这种情况以前从未发生过，发回重审的原因和时机也很耐人寻味，这将在一定程度上影响后续投资者索赔的信心。这两个大案被发回重审，然后调整了公司年度报告中的损失金额，这真的很微妙。

此外，值得注意的是，2017年12月28日，皇太酒业还发布了《关于长期应付基金未清账款核销的通知》，引起了交易所的关注。

公告显示，皇太酒业公司董事会和监事会通过决议，对公司应付的长期基金进行了核销，涉及16笔应付款项。公司核实上述主体后，全国企业公示信息系统中有14个债权人信息，1个处于注销状态，1个处于撤销未登记状态；有11家企业没有债权人信息，3家企业处于撤销状态，2家企业处于撤销状态。武威市天马公证处对询问过程中的证据保全进行了公证，并出具了公证书。自账户被暂停以来，该公司与16家单位之间没有任何交易或对账。16个单位的诉讼时效已过。应付基金的长期核销账户将使母公司所有者在2017年合并报表中的净利润增加1200万元。

在关注函中，本所要求黄泰酒业仅根据相关企业工商注册信息是否充分、相关原实体是否已被解散和注销来核实上述应付账款，但是否存在存续实体承担相关债权的情况？此外，结合公司2016年及2017年前三季度的财务状况，要求公司说明年末是否存在利润突然调整的问题。

对于交易所发出的关注函，李健表示，交易所的关注非常及时和必要。"核销16家实体的应付账款，其“意外”利润是显而易见的."

李健说，如果公司被撤销或注销，如果有遗留的债务纠纷，清算组和继承人可以参加诉讼，如果注销可以改变诉讼主体，原股东可以参加诉讼。债权是否超过诉讼时效通常由被告在诉讼程序的抗辩中提出，能否成立由法院决定。“核销应付款主要是根据会计准则来判断的，关键是核实这16家公司是否真的无法联系？目标死了吗？是不是连续两三年都没有向皇太催款了？”

李健表示，尽管皇太经营状况不佳，但它毕竟是一家上市公司。在没有破产的情况下，16个债权人连续两三年没有催款，令人难以置信的是，1200万元的债权被允许消失。“假设黄台破产，16个债权人宣布破产，索赔1200万元人民币，最终也有可能挽回一些损失。在16名债权人中，如果其中一人或两人疏忽大意或对法律概念漠不关心，就有可能错过诉讼时效，但其中16人错过诉讼时效并自愿放弃催款，这确实令人怀疑。”

(原标题:皇太酒业终止售酒业务，继续投资幼儿教育，核销16笔涉嫌利润突然调整的应付款)

(主编:刘伟hf113)