*ST云网控制权纷争再起 孟凯收回授权被疑＂效力待定＂

本篇文章1779字，读完约4分钟

*关于ST云网(002306，sz)实际控制权的争议日益激烈。在实际控制人孟凯所持股权正在被拍卖，副董事长陈济明确表示有意承接拍卖股权并支持拍卖的背景下，孟凯多次阻挠股权拍卖。

1月27日，他出具了委托书，要求撤销陈济的委托，终止对董事会的提名和对监事会的提名。出人意料的是，陈济在公告中表示，取消授权“具有未决效力”。

实际控制人“拥有一项权利和四项授权”

为了解决自己和上市公司之间的债务问题，孟凯曾经出国旅行，并授权各种“消防员”来解决这个问题。然而，这种方式带来了各种意想不到的问题。

* 1月27日ST Cloud Network的公告显示，孟凯于2018年1月25日签署了《注销委托书》，于2017年2月6日注销了陈济先生行使中科云网络第三届、第四届董事会、监事会董事的提名权，并注销了萧冰先生代表其行使股东权利的授权。

关于上述决定，陈济在公告中表示，《注销授权委托书》的内容“待定”。这不是孟凯第一次试图取消他的股权授予，但各方抗议。

2015年11月3日，授权时任公司董事长兼总裁的王，即公司第一任“消防员”代为行使相关权利，并表示该委托事项已不可撤销地授权给王，直至清偿与标的股份相关的全部个人债务。

王时期，上市公司和的个人债务问题没有得到解决。一年后，陈济通过股权转让和签订一致行动协议的方式被介绍到孟凯。通过2016年12月29日的公证程序，撤销了王自2017年1月1日起作为其受托人的全部权利。然而，矛盾之处在于因未能解决债务问题而“无法取消”其权利的转让，王、提出异议，导致了纠纷。

出人意料的是，到2017年2月，又有两人向*st Cloud Network递交了的授权委托书，2015年12月签署了自然人陆的授权委托书。就这样，“一权四权”的局面出现了。*st Cloud Network在公告中直截了当地表示:“鉴于孟凯先生将股东权利授权给多方，存在重复授权的事实，其行为给自己和受托人正常行使股东权利制造了障碍，对公司的稳定治理产生了负面影响。”

此外，孟凯和*st云网也因上述涉信问题被立案调查，并于今年1月9日收到中国证监会的行政处罚决定。*st云网被责令改正并予以警告，罚款40万元，控股股东孟凯被警告并罚款60万元。

抵制股权拍卖

根据公告，2017年5月19日，孟凯与陈济向上市公司发出终止一致行动的协议。

虽然*st Cloud对孟凯提起了诉讼，但是重复授权的问题直到现在还没有得到根本的改善。在2017年9月的公告中，*st Cloud Network表示:“此事对上市公司产生了一定的负面影响，增加了公司未来发展的不确定性，对公司的规范运作和未来转型造成了很大障碍。”

现在，孟凯想取消授权，其有效性受到质疑。

对于如何合理解决上述授权事宜，上海明伦律师事务所的王志斌向《商业日报》记者表示:“如果许可人丧失所有权，原授权将失效。”

据记者统计，2017年，陈济通过其控股企业上海高祥投资管理有限公司(以下简称上海高祥)收购*st云网的债权及相关债务，涉及金额合计5000万元。

有一次，上海高祥从周珂翔鹤清投资控股有限公司购买了3000多万元的债权，并于2017年6月宣布免除债务。另一方面，在2017年10月的公告中，上海高祥从合肥田燕生物质能科技有限公司购买了2000万元的债务，该债务由*st云网担保。此后，*st云网被解除了对这笔债务的担保责任。

更重要的是，孟凯将其所有股份抵押给中信证券进行融资，但未能赎回。2015年8月，中信证券向法院申请强制拍卖和出售孟凯持有的中科王云1.82亿股股份。2016年12月，陈济与中信证券签订债权转让协议，成为受让方。

然而，孟凯似乎不愿意看到这种情况发生。向法院提出执行异议的第一个理由是，拍卖违反了“调查期间不得减持”的相关规定，但法院驳回了上述异议。此后，1月22日的公告显示，该公司已提交复议申请，但尚未宣布接受复议。2017年5月，上市公司就拍卖以及限制减持情况下拍卖行为能否实施发表了意见:“法院等主管机构的裁决及其具体措施以相关法律法规为准。”

在1月的头十天，孟凯受到了行政处罚。它还受其他减排法规的约束吗？记者致电st云网秘书长办公室，但截至发稿时尚未收到回复。

(原标题:*st云网络控制纠纷再次引发孟凯撤回授权质疑“效力待定”)