《米花之味》片方涉嫌抄袭？律师称商业模式维权难

本篇文章1461字，读完约4分钟

在“五一”假期期间，一部小众艺术电影《米花的味道》的名声继续发酵，受到广泛赞誉。与此同时，电影之外的争议引起了业界的持续关注。

4月26日晚，众筹电影平台“大象秀”的创始人吴飞跃正式向《稻花香》的电影方开炮，指责其团队以合作的名义窃取大象秀的商业计划，完全抄袭产品和模型。“许多抄写本连一个字都没改”。

随后，《稻花香》的制片人永安(天津)影视文化有限公司(以下简称“永安影视”)发表公开声明，称“打象”将任意断章取义，散布虚假信息，并保留追究吴飞跃和打象等相关法律责任的权利。

在业内人士看来，像“以合作为由实施计划”和“复制商业模式”这样的事情在企业家领域并不少见。它是否构成侵权还需要大量的材料来支持这一定义。然而，由于一些企业家保护意识薄弱，他们在后期维权非常困难。

发送一份谴责剽窃的文件

4月26日，大象贴出一条信息，斥责“米花之味”团队，称其打着文艺的幌子从事盗窃活动。根据大象筛选声明，去年9月，“米花之味”导演宋鹏飞主动联系大象筛选，并表示愿意合作。经过双方多次讨论，宋鹏飞介绍了“米花之味”的“投资人”钱月，并在此过程中得到了一个大象筛选的商业计划。

自那时以来，双方的合作没有实质性进展。吴飞跃表示，对方表示3月初仍在跟进，但3月底，《稻花香》直接宣布将敲定，合作无法完成。影片上映后，吴飞跃发现一个名为“彩虹看电影”的公开号码与大象的界面非常相似，因此他怀疑“米花之味”团队之前的接触动机。

根据提供的对比截图，这两个公共号码的介绍和教程基本相同。《米花的味道》是《看彩虹电影》的主打电影。

根据数据显示，《大象发现》的公开编号以前被称为“大象微记录”，于2017年5月注册。今年2月初，微信对涉嫌抄袭《看虹电影》的行为进行了核实，主要账号为天津星汉信息科技有限公司(以下简称“星汉科技”)。

吴飞跃说，他后来就此事联系了宋鹏飞，对方说他对此一无所知。与“彩虹看电影”的合作是通过介绍，他不知道背后的公司，他对钱月“不熟悉”。

然而，记者在“开心报”平台上发现，星汉科技的法人钱月是之前作为“投资者”介入双方合作的代表。与此同时，根据“天涯潮”平台的消息，《稻花香》的制片人方永安影视的经理、执行董事和法人是宋鹏飞，而钱月是公司的四大股东之一。

侵权很难定义

虽然这篇文章的很多读者都表示“支持大象指出权利保护”，但一些业内人士私下告诉记者，由于互联网的普及，抄袭商业模式等事情非常普遍，可以说是真正捍卫权利的“障碍和长期障碍”。

北京坤顺律师事务所律师王新在接受《证券日报》采访时表示，《专利法》要求发明人将商业模式与技术相结合，提前申请专利并获得相应的专利，如果不申请，就无法得到保护。

“文章中关于‘投资者以投资的名义拿走商业计划’的说法不能确定该计划的具体内容是否涉及商业秘密，因此需要详细的材料证明。如果上述陈述属实，你可以通过《反不正当竞争法》捍卫自己的权利。”王新进一步指出。

4月28日，永安影视就此事发表声明，回应了两个方面。然而，值得注意的是，声明没有提到任何关于钱月的事情。

首先，永安影视表示“从来没有接受过”大象聚光灯提出的“窃取商业计划”，“唯一在微信上收到的是吴飞跃提供的《大象首映介绍》，属于广告销售产品，绝不是《稻花香》的定制计划。”

第二，关于合作搁浅的问题，永安影视强调，该公司已经联系了许多潜在的法宣合作伙伴，但还没有与大象点营签署任何协议或最终文件。双方之所以未能达成合作，是因为大象指指点点的宣传方式和行为“不同于《稻花香》所倡导的主流社会价值观”。