香港低税政策和贫富差距

本篇文章1337字，读完约3分钟

香港最富有的人越来越强，但最底层的人的收入却无法增加。政府应该调整收入差距，想办法“劫富济贫”。

梁羽生

今年的全国人大经常提到税制改革，传媒也会顺带说香港的税率低。香港不仅税率低，而且几乎所有的税收都很低。即便如此，香港政府也花不出足够的钱。

如果是企业，香港政府无疑是非常成功的。香港政府的策略是放水养鱼。鱼越多，基数越大，即使征税比例不高，也不会花掉。香港是一个自然资源不丰富的地区。只有当政策足够好的时候，它才能吸引全球资本。现在它确实吸引了全球资本，成为亚洲金融中心。

香港轻佻税收的最大受益者是富人。2006年，遗产税被取消。我们必须知道，遗产税是一种非常重要的调节手段。日本比香港更发达，但缺乏超级富豪。日本最富有的人是优衣库的老板，因为遗产税很重，优衣库的老板是一代人，还没有涉及遗产税。

正是这种对富人的高税收导致了日本国民收入的持平，尤其是在北欧，更不用说个人所得税了，而且几乎一半的高收入人群必须纳税。只有通过税收才能保持高福利。

富人应该被课以重税的原因是穷人和富人增加财富的能力不同。这很容易理解，对此有很多解释。简单地说，穷人的消费支出几乎是全部收入，但富人只占很小一部分，他们还有很多剩余的钱来增加价值。此外，富人比穷人拥有更多的社会资源，他们的视野和赚钱能力也比穷人高。他们的孩子也很容易获得良好的教育资源，从而继承财富。富人挣的钱比穷人多得多。

香港人口不多，但它以其丰富的人口集中而闻名于世。他们几乎从整个社会赚到了钱，因为财富增长更快，而且可以持续购买。李嘉诚从塑料花起家，可以做房地产、电信、零售、港口、能源和公共服务。他从刘銮雄电扇起家，能做房地产和金融。

香港真是有钱人的天堂，全世界的有钱人都会喜欢香港。这里的富人可以充分发挥他们的才能，他们不用担心憎恨富人。人们对富人充满敬意，因为他们是可以效仿的成功典范。香港人很务实，靠美德赚钱值得尊重。此外，香港政府还出钱为穷人提供住房，这相当于提高他们的生活水平，缓解社会矛盾。

但是在全世界范围内，贫富差距过大并不是一件好事。香港的贫富差距如此之大，直接与低税率有关。然而，在目前情况下，香港不可能提高税率。香港是小政府和大社会的理想典范，社会精英通过立法会管理公共事务。目前，香港政府的开支项目并不多，即使税收不花也要还给香港人，所以没有必要加税。

不过，长远来说，这种做法是非常短视的，只会扩大贫富差距，令香港最富有的人越来越强，但最底层的人却不能增加收入。政府应该调整收入差距，想办法“劫富济贫”。

然而，这并不是说我们应该走向另一个极端。南美国家，尤其是委内瑞拉，是选举政府。为了迎合低收入人群，他们在没有经济支持的情况下制造高福利，最终导致穷人。

香港的贫富差距和内地一样。贫富差距是社会发展不可避免的。然而，把贫富差距控制在一定范围内，对任何社会都没有好处，这样才能有一个良好的社会生态。大陆仍在发展。毕竟，香港比大陆要早得多，也更富裕。如果贫富差距继续扩大，就有必要考虑二次分配是否有问题。

自由市场经济认为小政府是一种非常理想的模式，经济会自我调整。然而，这个信奉自由市场经济的世界上最富裕的经济体对富人采取了高税收政策，这是为了弥补贫富之间在收入能力上的差距。