【热门】西媒如此恨“防火墙” 这很值得玩味

本篇文章1530字，读完约4分钟

资料来源:环球时报

美英杂志的两家网站在中国受到访问限制，纽约时报等和这些媒体就像大v互相声援一样，营造了指责中国切断西方网站的舆论气氛。 另外，据报道，美国贸易官员上月末首次将中国的“网络防火墙”列入贸易壁垒年度名单，宣布中国屏蔽网站的现象“恶化”，给外方带来了“巨大的负担和损失”。

为了限制访问海外极少数网站及其有害拷贝，维持中国网络和世界的整体联系，维持新闻的全球流动性，需要强大的新闻技术力量。 中国做到了这一点，中外之间的信息表现，西方舆论的力量向中国进行意识形态渗透形成了那么容易的结构。

与网络上的特定有害或不安全新闻源相比，internet防火墙采用了精确阻止的管理系统，而不是真正的“墙”。 它给中外之间带来了一定程度的不便，但中外社会对这种不便具有很强的适应性，应该说它可能带来的一点损失得到了相应的避免。

值得注意的是，网络的出现和迅速发展高度适应了西方社会经济和政治发展的节奏，因此它几乎“自带”了西方主张的秩序和规则的许多因素。 它保持西方现有的竞争特征，对西方在世界上的主导地位发挥强化作用，使后发国家保持政治上的独立性越来越困难。

“网络防火墙”再次加强了网络时代中国主权被侵蚀的部分，抑制了西方向中国渗透意识形态、诱惑政治观察力的势头，为中国的学习采用网络技术创造了比较平静的环境

例如西方媒体近年来纷纷策划重大涉华政治报道，主导中国全社会观察力的方向，直接为我们设置政治议题。 可以说，“网络防火墙”正面痛击了这种尝试，将西方媒体浪潮的努力几乎转移到了东风。

“防火墙”的重要作用将得到历史的肯定评价。 当然，这并不意味着“防火墙”是永恒的。 我们相信它会随着时代的变迁和当时的具体情况而织密或稀疏。 我相信自中西软实力取得平衡以来，“防火墙”的存在价值将逐渐淡化。

我们还认为，维护开放性和维护自主性是长期以来同等重视的中国网络迅速发展的基本，它们都关系到中国社会的核心利益，因此侧重于短时间的调整重点或重点，但它们的整体和谐统一

西方控制着全球超级新闻平台的价值倾向、议题设定权、主要新闻的政治可比性等。 西方舆论的力量试图长驱直入中国社会，同时呼吁这是现代世界的主要大体，他们试图杜绝中国社会管理的政治和舆论部分，完全覆盖西方主导的秩序和规则。

中国人决不能被西方迷惑，不要忽视“防火墙”出现的许多杂乱的背景。 其实贸易自由化对世界的迅速发展更有实质性意义，但让我们看看美国制造了多少壁垒。 美国人至今主张不允许中国华为企业进入美国的一点行业，威胁美国的国家安全。 他们把自己国家的利益看得高于一切。

最重要的是，“网络防火墙”可能不是真正关闭和脆弱我们，而是让中国更强大和更受力。 “防火墙”的世界经验很少，中国只是在摸索，从而实现中国综合好处的最大化。

我们必须清楚，“防火墙”显然不是让我们安心的真正的“长城”，而是无法面对各种外部冲击的“万能钥匙”。 必须完全利用我们赢得的时间和自主性，构建我们真正的软实力和灵活性、韧性。 之后，说明我们做得越好，“防火墙”就越成功。 侥

大学的普遍使命都是创造知识、继承知识、培养人才，而创建大学不能进行“四个统一”(统一标准、统一计划、统一管理、统一判断)，不同层次的大学应该具有不同的具体使命，相同

我想认识的人自己超越规则制定制度性的价格。 熟人在一对一游戏中价格也很大，但我想人们经常不知道这种隐藏在面子下的价格。

古人看书很慢。 今天，在新闻、知识爆炸的时代说“慢慢读”是奢侈的，但必须提倡“慢慢读”。

自行车刚传入中国，是奢侈品。 此后，自行车成为经济快速发展的重要标志。 此后，自行车被视为公共交通的“敌对势力”。 现在自行车成为了城市交通系统的补充者。