“消费降级”判断不成立

本篇文章1600字，读完约4分钟

中国城乡居民的消费正处于从物质消费向服务消费升级的过程中。这一过程必然导致消费结构的调整和优化，消费结构的调整是居民根据自己的实际需要做出的调整，也反映了全社会对美好生活的新追求。我们不能简单地从某个平台或传统的社会消费品零售总额来判断中国已经经历了“消费退化”。当然，在中国消费结构升级的过程中，仍有许多问题需要客观解决

最近，“消费退化”成了一个热门词。许多人引用廉价购物平台来证明年轻人的消费有下降趋势。同时，统计数据还显示，2018年5月社会消费品零售总额增长8.5%，这使得“消费降级”的判断似乎得到进一步支持。

在当前复杂多变的经济形势下，判断中国消费结构的变化趋势是一项重要的战略判断，涉及到对中国未来中长期发展趋势的预测。考虑到许多方面，“消费降级”的判断无法成立。

一是服务消费支出在城乡居民消费结构中的比重不断上升。例如，从2013年到2017年，全国居民教育、文化和娱乐支出占总支出的比重从10.57%上升到11.39%；医疗保健支出比例从6.9%上升到7.92%。今年“五一”期间，全国接待国内游客1.4亿人次，同比增长9.3%，实现国内旅游收入871.6亿元，同比增长10.2%；五一票房的同比增长率约为19%。总体而言，从2013年到2016年，我国居民服务消费支出比重从43.71%上升到45.2%，三年间上升了1.48个百分点。从这个意义上说，服务型消费支出的比重迅速上升，这是中国消费领域的一个突出亮点，反映出中国正在进入一个新的消费阶段。

第二，所谓的“消费退化”更多地集中在物质消费的调整上。事实上，宏观数据已经反映了这一点。从2013年到2017年，家庭用品和服务支出的比例从6.10%略微上升到6.12%，并在年中经历了一个下降过程。这种现象对于材料消耗支出来说是正常的。一般来说，当城乡居民的物质消费得到满足时，物质消费就不再能保持高速增长。随着人们消费观念强调经济和环保，物质消费甚至可能下降。有人把消费退化概括为“花费最合理的价格，购买最合适的商品，合理消费，过上更聪明的生活。”其实质不是所谓的消费退化，而是理性消费和环保消费。

第三，目前衡量总消费的指标不能客观衡量消费结构的升级趋势。2013年至2017年，中国消费品零售总额分别增长13.1%、12.0%、10.7%、10.4%和10.2%。有人认为，这并不反映中国国内需求市场增长的逐渐放缓？你不能做出如此简单的判断。到目前为止，中国社会消费品零售总额的统计数据更多地反映了全社会物质产品的销售情况，不包括服务消费。特别是在一些发达地区，这一指标很难反映消费的真实情况。例如，2018年1月至5月，北京消费品零售总额同比仅增长3.8%，与实际情况相差甚远。因此，北京提出了一个新的“市场总消费”指标来衡量包括物质消费和服务消费在内的整体情况。2018年1-5月，北京市市场总消费增长率为8.4%，其中服务消费支出增长率为12.1%。当服务型消费支出成为北京消费支出的主要驱动力时，如果坚持社会消费品零售总额指标，就会出现误判。

总的来说，我国城乡居民的消费正处于从物质消费向服务消费升级的过程中。这一过程必然导致消费结构的调整和优化，消费结构的调整是居民根据自己的实际需要做出的调整，也反映了全社会对美好生活的新追求。因此，我们不能简单地从某个平台或传统的社会消费品零售总额来判断中国的“消费降级”。当然，在中国消费结构升级的过程中，仍有许多问题需要客观解决，如收入分配和中等收入群体的进一步增长等。把握消费升级的基本趋势，进一步打破不利于消费升级的体制机制，释放巨大的需求潜力，不仅会为中国经济增长注入强大动力，也将成为中国应对一些国家贸易战的最大信心。最重要的是，在消费升级的大判断中不应有战略误判。(中国经济研究院(海南)改革与发展研究所所长严贤明)

[我想纠正错误]负责编辑:朱颖