请慎用 “＋（加号）”

本篇文章1384字，读完约3分钟

张红彬

我不知道“+(加号)”何时被广泛使用。要制定一项政策，有必要增加多个概念；解释一个模式，多个加号应该串联；为了设计一个金融产品，链中不同的主题也用加号连接起来。看起来“+(加号)”已经成为了一个通用的连接工具，而万物之网的精神已经找到了灵魂占有的象征，所有的问题似乎都在“+(加号)”的驱动下得到解决。真的是这样吗？

笔者在某县调研时，某金融主管单位的负责人介绍了一个金融支农创新产品的设计方案，使用了六个“+(加号)”，其中包含了所有与上下游产业和金融服务相关的科目。我问发放这样的贷款需要多长时间，负责人说至少需要15天。从表面上看，这种金融产品设计在逻辑上是完美的，但它大大降低了效率，增加了资本需求者的成本，这与金融支持农业、农村和农民发展的理念是不一致的。

作为一个数学符号，加号本身具有“结果本身的值大于导致结果的任何元素的任何值”的含义，因此有必要判断由“+(加号)”连接的主语的值和由值的互连产生的更大的值，并且判断它的标准是非常重要的。以农村金融部门为例，经常使用“+(加)”的主体主要包括政府、银行、保险等主体。政府经常扮演提供风险补偿的角色，银行是主要的贷款人，而保险是保证银行和政府资金安全的主体。农业保险本身的发展仍处于起步阶段。因此，这种设计在形式上没有错，但在实施过程中，几个主体会相互牵扯，政府的风险补偿也不到位。这种形式和表面逻辑的合理增加最终可能导致效率下降和风险增加。

理解“+(加号)”之间的主语关系非常重要。简而言之，这种关系通常不是并列关系，而是一种主要的协同关系，其中必然有主次关系。例如，如果这是一项扶贫措施，其核心应该是援助人民，深入了解他们的需求至关重要。又如，金融支持新业务实体的开发，与该实体相关的内容是核心，而其他服务提供商或相关方处于次要地位。因此，使用“+(加号)”不是简单的添加，更重要的是围绕价值关联进行协同组合。

随着互联网的发展，人们习惯性地想到“线上和线下集成方法”，其中“+(加号)”自然被大量使用。然而，这种添加不应该是在线和离线的生硬添加，也不是从数据访问的角度来看的单一集成，而是基于长期跟踪消费者行为的场景驱动前提，以给消费者提供更方便高效的服务和产品选择。因此，借鉴互联网的发展经验，应用“+(加号)”有很多条件，也必须符合最终市场的标准才能衡量其价值。

任何变化和创新都是要素重构和价值之间的内在联系。因此，如果价值是衡量创新的主要标准，那么“+(加号)”之间的主体价值必须是明确的和可量化的，这是应用“+(加号)”的重要标准之一。

结合当前农村振兴战略的总体目标，各要素的价值取向将越来越清晰。总体而言，农村振兴本身从内涵出发，应摒弃形式主义，注重挖掘资源或主体的内在价值，塑造品牌，构建可持续发展的战略体系。因此，这不是简单地增加几个主题，而是要根据自然和事物的发展规律，发挥市场的积极作用，推动农村振兴战略的实施。

在农村金融领域，由于“+(加号)”的广泛使用而导致的问题是过分强调产品和服务的公共性，而忽视了农村金融的多元化属性，从而失去了个性化服务的价值。使用“+(加号)”并非不可能，但应谨慎使用。与其在形式上使用“+(加号)”，不如从内在价值开始，适当地结合必要的和要求高的主题，而不是简单而粗暴地把它们加在一起。只有这样，主体之间的价值认同才能清晰明了。