专家谈经济全球化：开放带来进步 封闭必然落后

本篇文章1215字，读完约3分钟

专家谈经济全球化:开放带来进步，封闭必然落后，正确应对经济全球化的逆流(经济视角)

-国际金融危机十周年反思系列之一

民粹主义在发达国家盛行，保守政策在增加和加强，而经济全球化是逆流，这是国际金融危机的最大后遗症之一。国际金融危机爆发后，“占领华尔街”运动一度波及几乎所有发达国家，但当时仍处于民间层面。经过近十年的积累，民粹主义已经上升到国家层面，并开始成为一些发达国家的主流意识形态。

从柏林墙的倒塌到国际金融危机，经济全球化经历了一个高潮。一方面，全球经济秩序已经从“两个平行的世界市场”转变为全球统一的世界市场；另一方面，随着经济的快速增长，全球商品、服务和生产要素的自由流动达到了前所未有的水平。然而，与此同时，华盛顿共识领导的新自由主义政策的后果之一是，资本在国民收入中的份额正在上升，劳动力的份额正在下降，收入不平等正在急剧恶化。

收入分配问题不是一夜之间产生的。它在国际金融危机后出现的根本原因是经济停滞或增长率放缓。在高速增长时期，经济全球化是一个做大蛋糕的过程，但随之而来的债务危机和经济停滞使分配问题成为焦点。特别是危机爆发后，发达国家政府对金融机构的救助或救济措施直接刺激了反全球化浪潮。

如果以“占领华尔街”运动为标志的反全球化指向国内收入分配的不平等，那么在接下来的几年里，一群西方政治家利用民粹主义，将国内收入分配问题归咎于外部冲击，即国家间收入分配的不平等。虽然经济全球化可以提高全球福利水平，而且所有国家都从中受益，这是一个客观事实，但他们认为，以新兴经济体为代表的发展中国家从全球化中受益更多，而发达国家受益较少。这种相对收入的不均衡分配归因于规则本身的问题或发展中国家对现有规则的破坏。

因此，以美国为首的西方发达国家不断质疑自由贸易原则，鼓吹所谓的公平贸易原则。他们从多边主义转向地区主义，少数国家转向单边主义和保护主义。例如，特朗普在竞选期间质疑世界贸易组织的公平性和合法性。在他执政之初，他呼吁重新谈判最初的地区贸易协定，并一直单方面挑起与中国的贸易争端。

发达国家的反全球化浪潮客观上反映了受全球化损害的内部群体的需求，但他们没有找到问题的根源。因此，单边主义和保护主义肯定是错误的选择。对美国这样的国家来说，反对多边主义，打着反全球化的旗号鼓吹“美国优先”，并不意味着它将完全退出全球化，放弃对国际经济秩序的领导权。相反，它不会轻易放弃全球化带来的好处，而是不愿意承担提供公共产品的责任。

开放带来进步，封闭必然落后，经济全球化是不可逆转的时代潮流。面对经济全球化进程中的问题，如果你想独立或以邻为壑，你只能到处碰壁。世界经济的未来是一个重新全球化的过程，即重新塑造全球经济秩序和规则，使经济全球化的成果惠及全世界人民。这与全球治理体系的改革有关，全球治理体系的改革考验着大国对主要经济体的责任，注定是一个艰难的博弈过程。

李向阳(作者是中国社会科学院亚太与全球战略研究所所长)