宝万之争重燃？谭浩俊：刘姝威到底想要干什么

本篇文章1482字，读完约4分钟

独立董事必须明智，而不是鲁莽。

法律有法律要求，法律也有法律规则，不能是任何企业或个人的家庭法或属人法。

作为独立董事，他绝不能成为利益的代言人，而是法律、制度和法规的捍卫者。

近日，万科独立董事致信中国证监会和董事长刘。公开信指出，通过9个资产管理计划，巨盛华共持有万科10.34%的股份，9个资产管理计划的杠杆增加了一倍。其中，7项资产管理计划于2017年11月和12月到期，这7项资产管理计划共持有万科6.89%的股份。她称，鞠胜华非法持有万科6.88%的股份，损害了投资者的利益，尤其是中小投资者。请中国证监会下令立即清算巨盛华已到期的七项资产管理计划，不得展期。

对此，鞠胜华表示，根据原《资产管理计划资产管理合同》及与相关方签署的其他相关文件，鞠胜华为委托人的七项资产管理计划分别于2017年11月和12月到期。经过与相关方充分沟通和协商，各方就9项资产管理计划签署了补充协议，并就延长上述资产管理计划的清算期限达成一致。公司将严格遵守相关法律法规的投资要求。

关于万宝的争端终于平息了，似乎又重新点燃了。而点火的，不是宝能，而是万科。更直接地说，是万科独立董事刘姝威。虽然刘姝威作为独立董事，需要根据独立董事的相关要求独立发表意见。然而，就这件事而言，它可能不是完全独立的。

退一步说，这是一个完全独立的观点，刘姝威不应该提出这样一个违背常识和不符合法律的要求，这是合情合理的。此外，公开信还直接写给了中国证监会和董事长刘。这是因为宝能的资产管理计划可能已经触到了万宝纠纷后相关方发布的规定的红线。但是，根据合同法的要求和当初购买万科股份的实际情况，并不存在违法行为。宝能为什么要立即清算？作为独立董事，这样向股东提出不合理的要求，是“明智”还是“无知”？

事实上，万宝事件发生后不久，刘姝威就选择了“站在一边”，最终赢得了万科独立董事的“荣誉”。正是这种变化，刘姝威的行为也受到了很多人的质疑和批评，他们认为刘姝威只是想通过这种方式获得万科的独立董事。

也许，刘姝威会像华生一样说，我没有从万科拿一分钱，用它来证明我是无辜的，公正的，公平的。众所周知，如果你不拿万科一分钱，你就不能证明你是高尚的。作为像万科这样的独立董事，绝大多数从事经济工作的人将获得免费报酬，有些人将获得金钱报酬。为什么？无形资产非常巨大。如果你不拿万科的钱，并不意味着你高贵。此外，不采取应采取的措施不符合独立董事的相关要求。

更重要的是，既然我们在万科独立董事的问题上如此高尚，华生等人在其他方面是否高尚？如果你给外面的世界讲课，你没有得到任何钱，或者你只是象征性地得到一点钱？显然不是。你知道，那些人都是有生命的，对很多人来说，普及经济知识，分析经济状况，和做万科的独立董事相比，应该是免费的。可以肯定的是，他们一分钱也拿不到，而且他们坚持不懈。那么，为什么对万科这样的大企业“仁慈”？原因不言而喻。

正因为如此，的“发威”实在有点“胡说八道”，因为他想通过歪曲法律关系来使鲍退出。问题是，用现在的法律来处理过去，在法理、规则和理性方面可能是站不住脚的。因为这样做，太多的公司可能不得不再次清盘，然后股市将会混乱。不仅如此，所有领域都根据现有法律处理过去。那么，我们是否应该恢复那些当时按照法律处理的人和事？显然不是！如果是这样，那不仅是混乱，也是无知。

因此，对刘姝威来说，既然他是独立董事，他就必须明智，而不是任其摆布。法律有法律要求，法律也有法律规则，不能是任何企业或个人的家庭法或属人法。作为独立董事，他绝不能成为利益的代言人，而是法律、制度和法规的捍卫者。