【热门】人民日报谈“塔西佗陷阱”:“陷阱”一词须慎用

本篇文章1755字，读完约4分钟

李海青

现在，关于“陷阱”有各种各样的说法，“塔塔基斯陷阱”就是其中之一。 但是，历史上塔西佗本人从未提出过这个陷阱。 这句话来自现代学者的引申。 特别是在网络舆论的状况下，“塔西佗陷阱”被用来描述如果公共权力失去人们的信任，即使事件进展顺利，社会也会给予负面评价。

塔西佗的原话意味着，如果人们对皇帝有一定的负面情绪，即使皇帝做了好事，依然会有反感。 他在这里强调的正是主观态度，人们是否欢迎为政者，是否喜欢为政者成为重要因素，对于为政者行为的真正善恶反而被无视。 这里反映了人不对，一定要对放任感情的心理状态，这样的评价客观上不现实，很有必要加以区别。 根据现在网络上流行的用法，“塔西佗陷阱”经常以政府公共信任度缺乏客观为讨论前提，预设政府行为不当，认为政府自身行为不当会失去公共信任。 这样的引申与塔吉克斯的原意相去甚远。 一个是主观好恶，另一个是客观预设，两者立论的前提各不相同。 无视这个前提的差异，从塔西佗的原文中引出所谓的“塔西佗陷阱”，在逻辑上是不合适的。

其实，西方学者也没有制定“塔吉克斯陷阱”的概念。 这句话不是西方政治学的固有理论，相反被西方学者使用，讨论所谓的“塔茨背带”现象，给舆论带来混乱，公共权力已经呈现出缺乏信任和同意的负面气氛。 从这个意义上来说，我们不能随便引用或引用。 可能存在这种误解的理论和概念不应用于简单分析和说明我们国家政府和人民之间的关系。 另外，不能将其作为必然的政治学规则。

当然，这个说法明确的现象并不是完全没有警告的意思。 在任何社会，信任都是宝贵的社会资源，在交往关系大幅度扩大和深化的现代社会尤其如此。 在各种信任关系中，社会公众对公共权力的信任非常重要。 公共权力的公共说服力是经济社会持续健康快速发展的重要条件也影响着人们之间信任关系的生成。 从政府的角度来说，公共信任是政府赢得社会公共信任的能力，是国家管理能力的重要方面，显示了政府工作的权威度和比较有效性，显示出政府影响很大和号召力。 在当今时代，如何面对公众对政府多样性的评价，提高政府公共的说服力是各国普遍面临的问题。

我国是社会主义国家，一切权力属于人民。 作为执政党的中国共产党多次是以人民为中心的迅速发展思想，支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力，把人民当家作主落实在国家政治生活和社会生活中。 这使我们国家在解决政府和人民群众的关系方面具有天然的制度特征。 中国政府在民众中的支持率和可信度高于其他许多国家是不争的事实。 实践中暴露了一些政府部门公共说服力不足的问题，与一些领导干部的宗旨意识不牢固、人民角度不坚定有关。 因此，习近平同志强调人民的角度是中国共产党的根本政治角度，是马克思主义政党区别于其他政党的显著标志。 领导干部要牢固树立以人民为中心的理念，这是处理群众信任问题的思想前提和基础。 有必要经常关心大众的需要，积极应对，考虑大众的愿望，急于大众的需要。 如果不能及时准确地掌握对大众的需求，就很难得到大众的信任和支持。 各级领导干部要在工作中深入了解人民群众的实际需要，以高度的责任意识和严格的责任机制促进履行职责，把满足群众的需要落在实际地方，用实际行动赢得人民的信任。

请注意，在网络时代，面对各种突发事件时，各级政府必须持积极态度，及时、正确、全面地公开新闻，有效地应对舆论。 这对维持公共说服力很重要。 面对充满激烈感情的舆论场合，对于媒体公开的问题、事件和矛盾，政府必须迅速研究比较有效的处理对策，避免矛盾的积累、问题的升级。 应对热点问题，要实现“四讲”:尽快说，政府要尽快切断新闻发布的高点，在第一时间表明对事的态度和应对措施。 继续说话，把事情的进展情况向公众公开准确地说，发表消息是真实、全面的，争取公众的同意。 重复，用各种方法回答公众疑问。 随着我国政府科学政权、民主政权、依法执政水平的提高，与民众的信息表达更加顺畅，新闻更加透明，政府的公共说服力也必然提高。

(作者是中央党校马克思主义学院教授)

相关阅读:

人民日报谈塔西佗陷阱:用中文说明公共说服力的问题

人民日报谈“塔西佗陷阱”:以人民为中心赢得信任

责任:张岩

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )