五方回复还原关键细节 汇源通信“局中局”渐明

本篇文章1870字，读完约5分钟

记者吴正毅徐锐编辑孙芳

从证据的展示到各方的“质证”，汇源通信(000586，股票咨询)的资本漩涡一步步转到了谷底。

4月20日，上海证券交易所独家报道“鼓动汇源通信资本漩涡玩家唐晓宏浮出水面”，揭露了汇源通信以往资本运作中的大量抽屉式协议和博弈过程，引发了深交所对北京萧宏、上海乐正、珠海红培、安徽徐红、汇富启基以及上市公司总经理等式的关注。截至5月9日，除安徽徐红外，其他五方陆续披露了回复函。

从答复内容来看，虽然各方对一些问题有自己的看法，但事实包括壳牌的费用和上海乐正的资金来源。上海乐正承认，1亿元标语牌资金来自第三方宁波一山的增资。未出现在工商资料中的宁波一山，是北京萧宏声称代表珠海鸿培出资的一件背心。

1亿英镑的增资来自第三方

5月9日，珠海鸿培与北京萧宏披露了对相关询证函的回复，双方口径基本一致，称唐晓宏、李红星和方程式3为北京萧宏的管理合伙人，珠海鸿培根据合伙协议分配给北京萧宏的超额收益份额(lp投资收益的20%)属于唐晓宏、李红星和方程式。

北京萧宏表示，上海乐正增资1亿元的最终投资者是珠海宏培，并展示了资本转移的路径。

关于安抚汇源通信的资金来源，上海5月4日的回复显示，其累计投资2.58亿元，其中约8000万元来自股东许、张宇等人的自有资金和贷款，约8000万元来自上海质押汇源通信股份所得的资金。

上海乐正承认另外1亿元来自宁波宜山。根据公告，2017年7月，上海乐正与宁波宜山签署了增资协议，规定宁波宜山增资2亿元，实际出资1亿元。根据上海乐正7月7日披露的股权变更报告，宁波依山拥有10%的股权，但工商登记并未变更。“我公司并不知道宁波益山上述增资的最终来源，客观上也不具备穿透验证的能力。”上海乐正说。

据京华萧宏介绍，这1亿元是从珠海鸿培通过多个账户转到宁波依山的，宁波依山以上海乐正为主体增资，称宁波依山是唐晓宏实际控制的关联企业。如果资金转移链能够牢固地建立起来，珠海鸿培和上海乐正就有了实质性的关系。

关于与唐晓宏的关系，上海乐正表示，该公司与唐晓宏控股的洪钧资产管理公司均为品牌新佳(00007)投资的M&A产业基金天津浙孚的投资者，双方均为持有品牌新佳股票的一致行动者，但不存在其他关系或交易所。

在复信中，上海乐正坚称，在投标报价过程中，信息披露不存在误导和重大遗漏。关于上海与深交所查询的“华宝信托57号-毛”账户的具体联系过程，上海称第三人俞某与公司员工有过联系，但仍不清楚俞某是如何获得员工联系信息的。后来，俞某通过微信向公司员工发送了毛桂良签署的协议的预扫描版，然后邮寄了正式版本。根据深交所此前的核实，该账户在与上海乐正签署预验收协议时并未持有汇源通信的股份。

等式确认了中介的身份

市场的另一个担忧是，汇源通信目前的总经理方程式只是一个“空倒下”的职业经理人，还是与项目更有关系？

北京萧宏在复信中提到，恒等式接触并募集了珠海宏培的部分资金，并代表其持有资产股份，在汇源通信项目中发挥了重要作用。

汇源通信方程式总经理的复信确认了他的中介身份。根据方程式，他受委托协调与银辉奥丰(汇源通信现任控股股东惠福奇的gp)的合作，并协助李红星与银辉奥丰达成初步合作意向条款。然而，所有的后续工作都是由李红星和他的下属团队承担的，一些通过方程式联系的投资者也在关注这个项目。

此外，等式确认，其前工作单位艾略特·恩格戈税务事务所同事梁被推荐为上市公司财务总监。随后，等式还协调了珠海鸿培的借款、空壳公司账户转账等事宜。但方程式否认自己是北京萧宏的管理合伙人，称这一说法“与事实不符，没有法律效力，是对自己的诬告。”

另一方，回覆傅启基，在4月28日披露了这封回信。关于媒体报道的补充协议，汇富启基表示，他已经与汇源通信的前控股股东明君集团进行了讨论，经一致沟通后，决定不讨论签署该协议。为此，汇富启基已致函珠海鸿培和银辉奥丰，要求对方提供原补充协议并进行评估。

北京萧宏此前披露了该补充协议，其主要内容是在解除对汇源通信所持汇源启基股份的禁令后，珠海鸿培有权要求转让汇源启基所持股份，即在解除禁令前20天以平均价格的10%转让给珠海鸿培和/或其指定的第三方。

2015年11月，汇富戚迹向汇源通信投资6亿元人民币。实际投资者为中航国际一级主投资者和珠海鸿培二级主投资者，北京萧宏为珠海鸿培执行事务经理。上海乐正去年通过标语牌成为汇源通信的第二大股东，持有6.63%的股权，并于今年2月与安徽徐红进行了部分要约收购，旨在获得上市公司的控制权，但至今未见下文，双方出现了严重分歧。