刚刚！央行出重手 老赖们的＂末日＂要来了

本篇文章2014字，读完约5分钟

个人信用信息对互联网金融的重要性不言而喻。自2017年初以来，个人信用报告一直备受关注，并成为新兴金融业关注的焦点。今天，央行传来好消息，期待已久的“新联”平台终于正式登陆！

新联正式命名为“100家银行信用信息”，9名大股东被曝光

今天，中国人民银行网站公布了百兴信用信息有限公司(筹)的相关信息。根据公告，中国人民银行已受理该公司的个人信用信息业务申请。换句话说，“新联”得到了央行的正式认可。

此前，关于“新联”命名的猜测已经尘埃落定，正式名称为“百兴信用信息有限公司”。根据公开信息，百兴信用信息的注册地位于深圳，注册资本为人民币10亿元。股权结构方面，共有9名股东，由中国互联网金融协会和8家征信公司组成。

其中，中国互联网金融协会持有36%的股份，是最大股东。中国黄金互助协会也是100家银行信用报告的领导单位。其他八家股东分别是:芝麻信用、腾讯信用、前海信用、鹏远信用、中国信用、考拉信用、中智诚信用和花岛信用，各持有8%。

拟设董事、监事名单同时公布:董事长(兼总裁)朱；董事:许、、、、、陈力、郑、、、；监事:、、盛希泰、顾。

据资料显示，百兴信用信息有限公司董事长兼总裁是汇达资产托管有限公司董事长朱..根据汇达资产托管的官方网站，它是经财政部和银监会批准的具有独立法人资格的国有独资非银行金融机构。

此外，徐是中国互联网金融协会信息技术部主任；杨彬是中国互联网金融协会第三营业部主任。最近，中国程心集团创始人、黑龙江亚布力阳光度假区董事长毛振华也在监管人员之列，他因“雪供”事件而备受关注。

老赖的“末日”来了

让我们先谈谈科普吧。什么是新联？这位官员解释说:“央行决定建立一个由互助黄金协会牵头的个人信用信息平台。其建立的主要目的是纳入央行信用信息中心未能覆盖的个人客户的金融信用数据，建立国家级基础。该数据库实现了行业内的信息共享，有效降低了风险成本。”

为每个人翻译:

首先，新联是一个国家级数据库，由中央银行牵头，黄金互助协会牵头；

其次，新联是与央行信贷信息中心平行的机构。中央银行信贷中心的地位如何？它是中央银行直属的事业单位，专门负责中国企业和个人信用信息基础数据库的建设、运行和维护。传统的有执照的金融机器，如银行，可以在这里上传信用数据进行查询和共享；

第三，作为央行传统金融机构信用信息中心的补充，新联从类似金融机构收集数据。信息内容主要是个人债务信息，辅以其他与债务密切相关的信息。信息的主要来源是互联网金融机构，如网上小额贷款、点对点贷款信息中介和消费金融公司。

举个例子。在信用社诞生之前，如果你在A银行申请逾期贷款，你对B银行的贷款将被拒绝，因为A银行和B银行的信用信息已经在中央银行的信用信息中心共享，B银行发现后将你列入“黑名单”。一旦你被列入央行的信用名单，你可能会被限制消费，不能乘坐火车、飞机和其他交通工具，甚至你孩子的阅读也会受到影响。

但是如果你在这个时候从p2p平台借钱，你仍然可以借钱，因为中央银行的信用信息系统并不覆盖共同基金平台。新联成立并成功运营后，一旦用户在p2p网上借贷平台、小额信贷平台等互联网平台上逾期还款，其信用信息将同步到整个“新联”平台上，很可能无法再从任何机构获得贷款。

如果将来中央银行的信用信息中心和信用社平台交换数据，到处借钱的“老赖”将无处藏身！业内人士指出，从全行业来看，新联有利于提高行业风险防控水平，防范系统性金融风险，打击“长期过度放贷”、“欺诈放贷”等乱象，有效避免平台间“共同债务”的发生。；对投资者来说，这也意味着他们可以更加自信地投资。只有良性循环，网络金融才能持续健康发展。

阿里和腾讯同时偷袭了该网站

百兴信用信息有限公司最引人注目的两个股东是芝麻信用和腾讯信用信息有限公司，后面是两个互联网巨头。

阿里建立了芝麻信贷，在拥有大量交易数据后，芝麻信贷在中国仅次于央行。腾讯信用信息成立于2015年，相当低调和神秘，但事实上，它的行动是不间断的。去年下半年，腾讯开始在信用报告方面不断努力。不久前，腾讯在没有押金的情况下，信用评分超过630分后，还发布消息说可以用信用评分超过650分的无押金租房，用支付宝的信用来租房。

可以看出，这两家巨头在信用报告领域非常活跃。信用社成立后，理想的情况是打开两者之间的“信息孤岛”，共同帮助建设一个可信的社会。

值得一提的是，微信朋友圈被支付宝的年度账单关键词屏蔽，引发了业内关于个人隐私查询界限的大讨论。此前，支付宝默认勾选了账单第一项的“我同意芝麻服务协议”。目前，年票首页底部的文字已经修改为“同意在年票中查询和显示您的信用信息”，复选框状态已经从默认勾选修改为默认不勾选。无论是否勾选，勾选年度账单的用户都不会成为芝麻信用的用户。

这似乎证明了阿里的子公司芝麻信用再次努力构筑信用报告的护城河，但个人信用征信和用户隐私保护的红线在哪里，仍然是一个亟待解决的问题。